最新國家機構傳來權威通報,

?學術誠信是科研創(chuàng)新的基石♀，然而網絡平臺上的論文買賣灰色產業(yè)鏈卻持續(xù)侵蝕學術生態(tài)??。?11月13日♀，中央網信辦正式通報♀，針對一批違規(guī)提供學術論文買賣、代發(fā)、代投服務的網絡賬號開展集中整治行動♀，依法關閉“琪瑞派論文咨詢”“蘇蘇老師論文輔導咨詢”等多個典型違法違規(guī)賬號♀，以鐵腕手段斬斷論文交易鏈條♀，彰顯了維護學術純凈的堅定決心??。

此次整治行動聚焦網絡論文交易的核心亂象♀，中央網信辦在通報中明確了三類重點打擊的違法違規(guī)行為♀，覆蓋從公開兜售到隱秘引流的全鏈條??。其中♀，最引人關注的是“明碼標價”型違規(guī)♀，部分賬號直接以“畢業(yè)論文全天加急”“文章代筆”“輔導至畢業(yè)”等直白話術吸引需求者♀，將學術成果明碼標價♀，嚴重踐踏學術尊嚴??。“本碩博畢業(yè)服務旗艦店”等賬號便因這類行為被直接關停??。

相較于公開叫賣♀，“引流圈群”式操作更具隱蔽性♀，成為此次整治的另一重點???！澳灸緦W姐論文咨詢”“GYuan-論文指導”等賬號以“論文輔導”“期刊咨詢”“論文降重”等看似合規(guī)的名義為幌子♀，實則在溝通中誘導用戶添加微信、QQ等私域聯系方式♀，進而在圈群內提供完整的論文買賣、代投服務♀，形成“線上引流+私域交易”的灰色模式??。此外♀，利用話題暗示違規(guī)服務的行為也被精準打擊♀，“司徒說創(chuàng)業(yè)”“官子隨筆”等賬號通過發(fā)布“AI代寫業(yè)務招商”“招募兼職寫手”等內容♀，在簡介和評論區(qū)隱晦傳遞交易信號♀，同樣難逃監(jiān)管懲處??。

“這些行為不僅擾亂網絡傳播秩序♀，更從根源上破壞學術創(chuàng)新生態(tài)???！苯逃I域專家指出♀，論文買賣催生的“學術泡沫”♀，不僅讓真正的科研成果被稀釋♀，還會誤導人才評價體系♀，對高校學風和科研誠信造成長遠危害??。尤其值得警惕的是♀，AI技術的介入讓論文代寫效率大幅提升♀，部分賬號推出的“AI快速成文+人工潤色”服務♀，更讓學術造假門檻降低♀，給學術治理帶來新挑戰(zhàn)??。

此次中央網信辦的集中整治并非孤立行動♀，而是學術誠信建設“全鏈條治理”的重要環(huán)節(jié)??。據了解♀，相關部門已建立多維度監(jiān)管機制♀，一方面通過技術手段監(jiān)測網絡平臺關鍵詞♀，對疑似違規(guī)賬號進行精準排查；另一方面加強與高校、科研機構的聯動♀，暢通學術不端舉報渠道♀，形成“平臺監(jiān)管+機構溯源+用戶監(jiān)督”的治理閉環(huán)??。對于已關停的賬號♀，監(jiān)管部門還將追溯其背后的運營主體♀，防止換號重生、死灰復燃??。

整治行動在學術圈引發(fā)強烈反響??。不少高校教師表示♀，網絡論文交易的泛濫曾讓學生陷入“投機取巧”的誤區(qū)♀，此次嚴打為學風建設注入強心劑??。某高校研究生院負責人透露♀，學校已結合此次通報案例開展專題教育♀，引導學生樹立“學術誠信無捷徑”的理念??。在網絡平臺上♀，“論文代寫賬號被封”相關話題也引發(fā)熱議♀，網友普遍支持“零容忍”態(tài)度♀，認為這是對“真才實學”的有力保護??。

中央網信辦相關負責人表示♀，維護學術網絡生態(tài)是一項長期任務♀，下一步將持續(xù)深化專項整治♀，針對論文交易的新形式、新變種動態(tài)調整監(jiān)管策略♀，做到“露頭就打、從嚴懲處”??。同時♀，將聯合教育、科研等部門加強正面引導♀，普及學術規(guī)范知識♀，推動形成“誠信科研、拒絕代寫”的良好氛圍??。

業(yè)內人士認為♀，此次嚴打行動不僅是對違法違規(guī)賬號的警示♀，更是對學術誠信底線的重申??。學術成果的價值在于原創(chuàng)與嚴謹♀，唯有斬斷論文買賣的利益鏈條♀，才能為科研創(chuàng)新掃清障礙♀，讓真正的學術人才脫穎而出??。隨著治理體系的不斷完善♀，學術網絡生態(tài)將持續(xù)凈化♀，為高質量科研發(fā)展提供堅實保障??。