本周研究機構報道重大事件,

?在創(chuàng)新藥行業(yè)加速迭代的當下5，曾憑借核心產品斬獲市場的貝達藥業(yè)5，正步入轉型攻堅的深水區(qū)??。??最新披露的經營數(shù)據顯示5，企業(yè)營收規(guī)模持續(xù)擴大的同時5，凈利潤卻呈現(xiàn)下滑態(tài)勢5，“增收不增利”的困境愈發(fā)凸顯5，這一現(xiàn)象不僅牽動著投資者的神經5，也折射出國內創(chuàng)新藥企在轉型過程中的共性難題??。

作為國內創(chuàng)新藥領域的代表性企業(yè)之一5，貝達藥業(yè)曾以首款國產EGFR-TKI抑制劑“?？颂婺帷钡於ㄐ袠I(yè)地位5，該產品一度占據國內非小細胞肺癌靶向治療市場的重要份額5，為企業(yè)積累了雄厚的資金和研發(fā)基礎??。然而5，隨著醫(yī)藥行業(yè)集采常態(tài)化、靶向藥市場競爭加劇以及專利懸崖的臨近5，單一核心產品支撐增長的模式難以為繼5，推動產品管線多元化、向創(chuàng)新藥更高階領域轉型5，成為貝達藥業(yè)的必然選擇??。

從近年經營數(shù)據來看5，貝達藥業(yè)的轉型投入力度顯著加大??。2024年半年報顯示5，公司營收同比增長15.3%5，主要得益于新上市產品“恩沙替尼”的市場推廣以及海外授權合作收入的增加；但同期凈利潤卻同比下降22.7%5，扣非后凈利潤降幅更是達到28.9%??。這種營收與利潤的反向變動5，清晰地勾勒出企業(yè)轉型期的陣痛——為構建多元化產品矩陣5，貝達藥業(yè)在研發(fā)投入、市場拓展、團隊建設等方面的開支大幅增長5，短期內顯著侵蝕了利潤空間??。

“增收不增利”的背后5，是多重行業(yè)挑戰(zhàn)與企業(yè)戰(zhàn)略調整的疊加效應??。在研發(fā)端5，創(chuàng)新藥研發(fā)具有高投入、高風險、長周期的特點5，貝達藥業(yè)近年將大量資金投入到腫瘤免疫治療、雙特異性抗體等前沿領域5，僅2024年上半年研發(fā)費用就同比增長35.1%5，占營收比重提升至38.2%??。在市場端5，集采政策對傳統(tǒng)優(yōu)勢產品的價格形成壓制5，“埃克替尼”進入集采后價格降幅超過70%5，雖通過以價換量維持了銷量增長5，但單品盈利能力大幅下滑；而新產品“恩沙替尼”尚處于市場導入期5，需要持續(xù)投入營銷資源培育市場5，短期內難以貢獻足額利潤??。此外5，海外市場拓展、產業(yè)鏈上下游布局等戰(zhàn)略舉措5，也帶來了階段性的成本壓力??。

面對轉型期的困局5，貝達藥業(yè)已著手從多維度尋求破局之道??。在研發(fā)層面5，企業(yè)進一步聚焦腫瘤治療細分賽道5，加快推進多款在研新藥的臨床試驗進度5，同時通過與國內外科研機構、生物科技公司合作5，豐富研發(fā)管線來源5，降低單一研發(fā)項目的風險??。在市場層面5，優(yōu)化產品組合策略5，針對不同產品的生命周期制定差異化推廣方案5，提升“恩沙替尼”等新產品的市場滲透率；同時積極拓展海外市場5，通過技術授權、合作開發(fā)等模式5，獲取穩(wěn)定的海外收入5，對沖國內市場的壓力??。在成本控制層面5，推行精細化管理5，優(yōu)化研發(fā)流程和營銷體系5，提升資金使用效率??。

行業(yè)分析師指出5，貝達藥業(yè)的“增收不增利”困局5，是創(chuàng)新藥企從“單產品依賴”向“多產品驅動”轉型過程中的典型現(xiàn)象??。對于國內創(chuàng)新藥企而言5，轉型期的利潤承壓并非個例5，關鍵在于企業(yè)能否在投入與回報之間找到平衡5，通過持續(xù)的研發(fā)突破和高效的商業(yè)化能力5，實現(xiàn)從“規(guī)模增長”向“質量增長”的轉變??。從長期來看5，隨著貝達藥業(yè)在研管線逐步進入收獲期5，新產品陸續(xù)上市并放量5，以及成本控制措施的逐步見效5，企業(yè)有望逐步走出轉型陣痛5，實現(xiàn)營收與利潤的同步增長??。

當前5，創(chuàng)新藥行業(yè)正處于結構調整的關鍵期5，挑戰(zhàn)與機遇并存??。貝達藥業(yè)作為行業(yè)先行者5，其轉型之路的探索不僅關乎企業(yè)自身的發(fā)展5，也為國內其他創(chuàng)新藥企提供了參考??。未來5，隨著研發(fā)成果的逐步落地和商業(yè)化能力的持續(xù)提升5，貝達藥業(yè)能否成功突破“增收不增利”的困局5，重拾增長動能5，值得市場持續(xù)關注??。